GRILLO ALL'ATTACCO BERLUSCONI IN GALERA MA IL PD LO PROTEGGE

Grillo all’attacco: “Berlusconi?
In galera, ma il Pd lo protegge” 

Il leader del M5S: per il Cavaliere
già pronta legge sull’incandidabilità E sui partiti: sono finiti, in Italia sono finiti nel giro di quattro mesi

«Il Pdl è solo Berlusconi, il Pd non si sa cosa sia. Si proteggono l’un l’altro: Berlusconi non va in galera (perché dovrebbe andare in galera) e nel Pd non si fanno indagini sulle banche, su Unipol e MpS, i più grandi scandali finanziari degli ultimi 50 anni. Questo non è un governo, è una metafora». Così Beppe Grillo a CNBC.  

«Sono finiti, i partiti in Italia sono finiti nel giro di 4 mesi, non ci sono più»: intervistato dall’emittente statunitense Grillo ribadisce la sua previsione e delimita la prossima partita elettorale a soli due contendenti, il suo movimento e lo «psiconano» Silvio Berlusconi, per il quale - sostiene - è già pronta la legge sull’incandidabilità. «Anche gli italiani devono capire - sostiene Grillo - che bisogna fare un passaggio oltre Berlusconi. È una pubblicità televisiva, quasi un ologramma; A volte penso che non c’è neanche, Berlusconi. Fai così - dice facendo un movimento con la mano - ed è qualcosa che non c’è più...Berlusconi è una promessa, un marketing, un advertising, una pubblicità. Non c’è più niente, questo paese bisogna rifarlo dalle radici». 

Intanto ieri sera intanto il Movimento 5 Stelle ha annunciato che porterà in Parlamento un disegno di legge per abolire il reato di vilipendio al Presidente della Repubblica. A dirlo, da Treviso, è Beppe Grillo. «Il vilipendio viene dalla legge Rocco, una legge fascista che ha fatto Mussolini; non c’è da nessuna parte del mondo», ha detto. «Che cos’è il vilipendio - si è poi chiesto Grillo - dire che Napolitano ha fatto distruggere i nastri della conversazioni con Mancino?». Grillo ha anche commentato le parole di ieri del Presidente della Repubblica, che ha sottolineato come non sia suo compito decidere in proposito perché spetta alle Camere: «Se fa un ragionamento così forse è d’accordo anche di togliere il reato. Presenteremo in Parlamento un disegno di legge per abrogarlo e vedremo se è d’accordo o non è d’accordo».

MENTANA COME TRAVAGLIO/PDL /MERKER GLI ITALIANI VI PRENDERANNO A FORCATE

Mentana come Travaglio: "Berlusconi, Pd e Merkel, gli italiani vi prenderanno a forconate"

"Mitraglietta" non è più su Twitter, ma su Facebook è più attivo (e cattivo) che mai: "Tutti aspettano ottobre per capire che fare, ma la crisi è ora..." 

Da quando ha lasciato Twitter, Enrico Mentana passa le sue pause tra un TgLa7 e l'altro su Facebook. Vittorio Zucconi che disse "Mentana parla male dei social sui social", tanto torto non ne aveva. Ma ora Mitraglietta parla anche il linguaggio travaglino. Ha un'anima grillina che gli fa pure invocare i "forconi". Così nell'ultimo post su Facebook bastona tutti: Pd, Pdl e Angela Merkel: "L'Europa aspetta ottobre - scrive -: dopo le elezioni tedesche potrebbe finire la tortura del rigore inflessibile. La sinistra italiana aspetta ottobre: dopo il congresso del Pd si capirà quale è la strada. Berlusconi aspetta ottobre: dopo la sentenza della Cassazione sui diritti Mediaset saprà il suo destino. Quanto agli italiani, la crisi reale è così grave che ottobre lo vedono come un puntino lontano, e il primo politico che si azzarda a parlare ancora di luce in fondo al tunnel stavolta rischia davvero i forconi". Disse Mentana. Sarà lui il primo a prenderlo in mano o ci farà soltantouno speciale no-stop?

SCONTRO SULL'INELEGGIBILITA'DI BERLUSCONI IL PD RILANCIA IL PDL

Scontro sull’ineleggibilità di Berlusconi Il Pd rilancia, il Pdl: “Mina sul governo”
I Cinque Stelle: “Siamo pronti a votarla 

Zanda attacca: mai senatore a vita.
Crimi rilancia: lo prendo in parola.
Schifani: “Valutazioni inopportune”
Sulle intercettazioni altolà dell’Anm

«Secondo la legge italiana Silvio Berlusconi, in quanto concessionario, non è eleggibile. Ed è ridicolo che l’ineleggibilità colpisca Confalonieri e non lui». E’ stato Luigi Zanda, capogruppo del Pd al Senato, a riaprire il fronte della polemica sulla posizione personale del leader del Pdl, attirando su di sé le ire del Pdl, a pochi giorni dall’avvio dei lavori della Giunta per le elezioni di palazzo Madama: convocata il 21, dovrebbe eleggere un presidente di opposizione. Dopo il caso intercettazioni, un’altra crepa, apparentemente, nel patto Pd-Pdl. Nell’occasione Zanda ha anche tagliato la strada a un’altra ipotesi: «In sessantasette anni di Repubblica - ha osservato - non è mai stato nominato nessun senatore a vita che abbia condotto la propria vita come l’ha condotta Berlusconi».  

Alla presa di posizione di Zanda (non nuova, ma di ben altro peso oggi che è capogruppo e in maggioranza insieme al partito di Berlusconi) ha aperto immediatamente il Movimento 5 stelle. «Lo prendiamo in parola», ha commentato il capogruppo al Senato Vito Crimi. «Si passi - ha aggiunto - dalle parole ai fatti.ella prima riunione della Giunta per le elezioni, convocata per martedì si metta immediatamente all’ordine del giorno l’ineleggibilità di Berlusconi. Il Movimento 5 Stelle è pronto a fare la sua parte e votare a favore del rispetto delle leggi e dichiarare Berlusconi ineleggibile».  

Inevitabile la levata di scudi del Pdl: quelle di Zanda sono parole «gravi e stupefacenti», secondo il giudizio del coordinatore azzurro Sandro Bondi, «a dir poco incendiarie» per Daniele Capezzone, «espressioni che rasentano l’insulto» per Maurizio Gasparri, «un’inutile provocazione» nel commento di Fabrizio Cicchitto. Parlano anche i capigruppo parlamentari Renato Brunetta e Renato Schifani: dall’esponente democratico dichiarazioni «irricevibili», ha ammonito Brunetta, che ha aggiunto: «Evidentemente Zanda Loy vuol far cadere questo governo». Sulla stessa lunghezza d’onda Schifani: «L’intervista del presidente Zanda su “Avvenire” contiene valutazioni inopportune non facilita il compito del governo Letta», ha commentato. Solo il “falco” Nitto palma tende la mano sulla giustizia: «Se ne parlerà tra qualche mese, prima i provvedimenti su Imu e cassa integrazione». 

A fine giornata è stato lo stesso Zanda a cercare di circoscrivere il caso, ricordando che la sua è una posizione di vecchia data e di fatto derubricandola a opinione personale: «Il Partito democratico - ha sostenuto - non ha mai dato indicazioni di voto ai componenti della Giunta. I componenti della Giunta hanno funzioni simili a quelle dei giudici e decidono caso per caso con la propria coscienza e con la propria testa». Mentre da Letta arriva l’altolà sulle intercettazioni: «Non mi ricordo che fosse parte del mio programma con il quale ho chiesto il voto fiducia»

LA VITA DEGLI OPERAI TAV IN VAL DI SUSA LA GENTE NON CI VUOLE

La vita degli operai TAV in Val di Susa: “la gente non ci vuole, neanche in chiesa ci fanno sedere” 

Ma vi sembra normale che in Italia, nel 2013, gli operai pagati per scavare gallerie in Val di Susa debbano essere scortati giorno e notte? Non è un film, ma è quello che sta capitando lassù, tra le Alpi del nord-ovest. Il discorso è sempre quello: qualcuno non vuole la Tav perché è bello andare in giro in diligenza e in bicicletta. La ferrovia, insomma, è creatura diabolica. E allora, si fa di tutto per impedirne la costruzione. Ogni mezzo è lecito, comprese le molotov, come si è visto.

Oggi sul Corriere della Sera, qualche (anonimo) operaio racconta l’incubo in cui è piombato: “Hai in mente i paesi di mafia o di ‘ndrangheta dove se non sei dei loro al bar manco servono al bancone? Chiedi un caffè e quelli stanno muti e fermi? Ecco, è uguale”. A un altro “hanno rovinato la fiancata della Peugeot nuova, ci hanno passato sopra forse un chiodo”. Peggio va a un terzo operaio che lavora al cantiere: “perseguitato con telefonate da numeri sconosciuti, lui e la sua donna”. E poi, “agguati notturni, furgoni circondati a uno stop, minacce urlate al buio contro i finestrini, anatemi di morte”. E ancora, “Il tabaccaio che quando entro abbassa la testa” o i “problemi tecnici in posta” che rendono impossibile spedire una semplice cartolina.

Fino ad arrivare al colmo:  divieto di sedersi in chiesa la domenica. Motivo? “Il posto è occupato”.

LONGO PDL GLI AVREI SPARATO CON LA MIA PISTOLA

LONGO (PdL), avvocato di Berlusconi: “KABOBO? GLI AVREI SPARATO CON LA MIA PISTOLA” 

Piero Longo, deputato Pdl e legale di Silvio Berlusconi, spiega che sul caso Kabobo (il clandestino che ha ucciso a picconate a Milano) non avrebbe perso tempo:

“Io gli avrei sparato con la mia pistola, immediatamente. Subito dopo aver capito cosa stava facendo, gli avrei sparato alle gambe”.

E ancora:

“Basta sparare alle gambe per farlo smettere di dare picconate alla gente. Se non si fosse fermato, avrei sparato, di nuovo alle gambe, e poi addosso”.

Queste le sue parole espresse durante un’intervista alla Zanzara di Radio2

Una Conta Chiamata Delirio 

Il tempo scorre inesorabile e ogni giorno la mannaia miete vite umane. Una dopo l’altra. Si uccidono con ogni mezzo. La morte li spunta, sulla lavagnetta. Avanti un altro. Eppure so che non ci scuoterà, perché siamo assuefati. Una tragedia spaventosa ci sta scivolando addosso. Ciò nonostante se ne parla poco nei talk show di regime. Che magnifica realtà è questa, dove gran parte dei ventenni chattano con lo smartphone, mentre i nonni si lanciano dalla finestra. Umiliati dalla spietata logica del signoraggio bancario, che basa la sua economia sul fallimento degli altri, vengono giù a grappoli. Mica l’ha voluto il commerciante, mica l’ha voluto il dipendente, il lavoratore oppure il disoccupato. Il signoraggio l’hanno creato loro. Chi presta i soldi. Scusa, “i soldi”, è un parolone; diciamo chi gestisce le equazioni fiscali rappresentate dai numeri, perché i soldi, quelli tradizionali, non ci sono più. Tutto fittizio. E si può morire per una serie di numeri fittizi col segno meno? Oggi si può morire di tutto. Anche di numeri debitori. Tu lavori una vita. Una vita per comprare la casa. E qualcuno viene e ti toglie tutto. Ci hanno sempre detto: “Prendi  il posto fisso e comprati una casa“. Cosa ti strappano? Il posto fisso e la casa. Ecco perché qualcuno non resiste. Non si può resistere al più grande tradimento della nostra cultura. Una vita dietro a monumentali convinzioni fasulle. Siamo tutti attaccati a quel filo sottile chiamato impossibilità. Se arriva, il momento che non puoi, sei spacciato. Le vittime non sono deboli. Non è vero. Sono stati umiliati, abbandonati, derubati. Uno dopo l’altro. Sfiniti da questo aberrante sistema che tace. Le cause sono note. Tuttavia non si può dire. Valgono di più 10.000 euro oppure una vita? Quale civiltà permette questo? Come si può assistere a tante disgrazie e rimanere indifferenti? Eppure, i Magi politicanti, sono talmente colti e raffinati che si scandalizzano se leggono parole concrete, quelle popolari, che rimbalzano nel cuore e poi echeggiano nelle vie internautiche. Siamo arrivati già al Break even point. Lo abbiamo superato da un pezzo. Non si pareggiano più i conti. Siamo in caduta libera. E cosa è questo se non un cancro? E cosa è questa se non una malattia? Qui non ci sono dottori. Un uomo messo in mezzo alla strada, senza risorse, senza aiuti, cosa dovrebbe fare? Ridere felice e guardare la TV, le chiacchiere di questi debosciati soloni? Ascoltare i sermoni degli economisti più incalliti? Chi se ne frega della TV, di Ruby, del Bunga bunga, dello scudetto vinto dalla squadra del cuore, del commissario Montalbano, dei pacchi, delle veline, di quanto viagra consuma mister Bean. Qui si muore. Si muore perché lo stato italiano ha un debito pubblico di 2034,7 miliardi e non sa dove prenderli. E viene da te. Duemilatrentaquattrovirgolasettemiliardidieuro. Scritto così fa la giusta impressione.  Se ne inventano di tutti i colori. Uno spremilimoni senza sosta. Già conosco le solite risposte dei sordi. Bla Bla Bla. Se il sistema si regge sugli interessi bancari, i meccanismi monetari portano l’uomo a chiedere i finanziamenti. Non pagarli non vuol dire averli spesi alle Maldive con dodici Escort. Ammesso che sia una cosa brutta. Vuol dire che prima mi hai obbligato a chiedere i soldi e poi non mi dai modo di recuperarli e sanare il dovuto. E la mannaia comincia a calare, perché gli interessi aumentano senza fine, stritolano tutto. La gestione superficiale dei nostri governanti ha creato questo collasso. Si è frantumata la catena. Gli euro non girano. Cresce la disoccupazione. Le ditte chiudono. Tu non lavori, non mangi e il tuo debito cresce. Arriva l’inquisitore, spietato e cinico, e ti toglie quello che ti è rimasto.  Basterebbe un giocatore medio di Sudoku  a fare due conti giusti. Tuttavia se tu avessi vent’anni, prenderesti un sacchetto con due mutande e uno spazzolino da denti e, con rapido passo, solcheresti i confini di questa valle di lacrime, invitando il resto del popolo sovrano ad andare a collocarsi in posti bui e mal odoranti. Molto lontano da te. Andresti via, cercandoti un giusto luogo per sorridere e fare l’amore, crescere la tua vita con dignità. Avresti la forza. A vent’anni. Ma un pensionato come fa? Non si può credere che ogni giorno sia scandito e lacerato da suicidi e dolore. Eppure è così. Non è una società civile quella che non si processa per aver costretto una folla di gente a togliersi la vita. “Chiudiamo il web”, hanno il coraggio di dire. Siamo in mano a gentaglia. Siamo in mano al delirio.

Lo Stato non e’ Cosa Vostra 

Ho più volte parlato del concetto di famiglia, di come questa “istituzione”, facendosi carico di tutte le lacune dello stato sociale, abbia evitato fino ad oggi la disfatta, il tracollo di questo Paese e di come, dall’altro lato, con la sua etica fai-da-te, abbia in realtà rappresentato uno dei maggiori ostacoli allo sviluppo democratico di un Italia che, ancora oggi, ha un’andatura zoppa, claudicante. Pensiamo al significato della parola “famiglia” (italiana) : un’istituzione fondata sul matrimonio e sulla convivenza, con i caratteri dell’esclusività, della stabilità e della responsabilità. Esclusività, stabilità e responsabilità verso chi ? Verso i propri componenti, ovviamente. In parole povere : la famiglia ha il DOVERE di prendersi carico dei propri membri i cui diritti si fondando non su un senso di responsabilità condiviso ma sui legami di sangue. Esempio spiccio : non importa quanto tu sia irresponsabile, insolente, sgarbato o fannullone.

Se sei mio figlio, io ho il dovere di prendermi cura di te. E viceversa. E’ un investimento a fondo perduto. Ora prendiamo questo concetto ed estendiamolo ad un Paese intero. Che effetto ha ? Crea aspettativa, ed allo stesso tempo, genera dipendenza. Da una parte, ci sono i cittadini che danno per scontato che i loro diritti siano tali a prescindere dai loro doveri, e per tale ragione completamente scollegati tra loro. Decade dunque il concetto di causa-effetto. Gli effetti diventano le cause. Dall’altra c’è uno Stato che, come un genitore all’antica, esige rispetto aldilà della propria condotta e della propria statura morale. In questo squilibrio di ruoli e potere, c’è un sistema meritocratico che non riesce a trovare sbocco. Il sangue è il solo veicolo : quello che ci lega, quello che si versa e quello che si paga in questo perpetuo rapporto conflittuale interfamiliare.

Un cittadino de-responsabilizzato è un cittadino immaturo, incapace di gestirsi, impossibilitato ad attenersi alle regole di quel codice civile che sta alla base di qualsiasi democrazia. In tale ottica, l’Italia non è il Paese di tutti, ma e’ il Nostro Paese. E come a casa nostra, le regole sono a discrezione di chi ci abita. Per contro, lo Stato non è un garante democratico ma una forma di controllo autoritario ed emotivo, a cui non compete l’esempio ma solo l’imposizione della regola, anche quando non accetta. Uno stato famiglia o una famiglia Stato? E forse non è un caso che, in latino, famiglia significhi « gruppo di servi e schiavi patrimonio del capo della gens ». Ecco, noi non siamo cittadini. Siamo servi, e schiavi. Siamo patrimonio statale. Lo Stato è padre ma è anche padrone. I cittadini sono dei figli indesiderati e dissociati.

Una dissociazione a delinquere. C’è un concetto fondamentale da stabilire: l’Italia è di tutti, non solo Cosa Nostra.

ALL'ARS LO SCEICCO DEL QUATAR CRCA ACCORDI CON LE IMPRESE

All'Ars lo sceicco del Qatar
cerca accordi con le imprese

Mohamed Al Hemadi è in Sicilia per stringere accordi in vista dell'apertura nell'Emirato di una città commerciale nella quale vi sarà uno stand della Sicilia e un ristorante con chef isolani 

Mohamed Al Hemadi, sceicco del Qatar, ha fatto visita oggi a Palazzo dei Normanni. Lo sceicco è da alcuni giorni in Sicilia per stringere alcuni accordi commerciali. All'Ars ha incontrato i rappresentanti istituzionali. "È stato un incontro decisamente positivo: stiamo gettando le basi per un canale commerciale e culturale con il Qatar che può offrire grandi opportunità alla Sicilia, in particolare al settore agroalimentare", dice Bruno Marziano, presidente della commissione Attività produttive dell'Ars.
L'incontro è avvenuto in vista dell'apertura nell'Emirato del Medio Oriente di una città commerciale nella quale vi sarà uno stand della Sicilia e un ristorante con chef siciliani, che proporrà prodotti e piatti d'eccellenza della tradizione isolana. "La qualità dei nostri prodotti sarà determinante  -  aggiunge Marziano  -  lo sceicco ci ha chiesto garanzie precise su questo aspetto: serve continuità della fornitura di prodotti che devono mantenere nel tempo precisi standard qualitativi".
Un incontro, quello a Palazzo dei Normanni, che è servito anche a fornire alcune rassicurazioni utili nella prospettiva di una partnership commerciale. "Conversando con lo sceicco  -  prosegue Marziano  -  è emersa una certa diffidenza rispetto al passato e alle difficoltà riscontrate da alcuni investitori nei rapporti commerciali con la Sicilia. Da questo punto di vista abbiamo assicurato una sorta di

'garanzia istituzionalè sul fatto che la Sicilia, oggi, rappresenta un partner affidabile e credibile. È importante lavorare sul fronte internazionale, i rapporti commerciali con il Qatar possono offrire nuove opportunità ai produttori siciliani del distretto agroindustriale, e non solo. Anche il distretto del marmo potrà diventare un punto di forza negli scambi commerciali che stiamo attivando. Anche lo sceicco del Qatar ha riconosciuto la unicità del marmo siciliano". Nel pomeriggio lo sceicco è andato a Mazara del Vallo e si tratterrà in Sicilia sino a domani per prendere contati con aziende del settore agro-ittico-alimentare da portare poi nel mega centro commerciale che il prossimo mese di dicembre aprirà a Doha, dove dovrebbero essere presenti anche ristoranti italiani e in particolare siciliani.

ATESIA CHIUDE E LICENZIA 632 OPERATORI DI CALL CENTER

Atesia chiude e licenzia 632 operatori 

ROMA/ CALL CENTER Commesse trasferite nel Sud, dove il lavoro costa meno. Martedì sciopero unitario di quattro ore Almaviva torna a far penare gli operatori dei call center, e questa volta con una decisione choc: chiude la sede di Via Lamaro a Roma, che non è altro che il palazzo della vecchia Atesia (oggi si chiama Almaviva contact). È anche un momento storico, se vogliamo, visto che Atesia ha fatto parlare tanto di sè negli anni passati, incarnando il simbolo della precarietà. Martedì scorso è stata comunicata la decisione di richiedere la cassa integrazione straordinaria per tutti i 632 dipendenti, adducendo come motivazione la crisi del settore: «Nel 2011 i ricavi degli operatori telefonici, principali clienti dei call center, sono scesi del 3%, causando per la prima volta una riduzione di volumi e fatturato», spiega la società di Alberto Tripi. I sindacati però non ci stanno, e compatti, dall'Ugl ai confederali fino ai Cobas, hanno indetto uno sciopero di 4 ore con presidio per martedì prossimo. Soprattutto, denunciano il fatto che le commesse cui sono addetti gli operatori non sono affatto sparite, ma verranno trasferite nelle sedi di Rende, nel cosentino (la commessa Tim), a Milano (Eni) e a Catania (Mediaset). A Rende, in particolare, sono già pronte 250 nuove assunzioni, a costi più bassi rispetto agli operatori di Roma. E qui i sindacati vedono l'inganno. «A Rende non solo si usufruisce di sgravi, ma si inquadrano gli operatori al secondo livello contro il nostro terzo/quarto - spiega Massimiliano Montesi, Rsu Slc Cgil - sono previsti 6 mesi di prova invece di 3, e ci sono norme peggiorative riguardo al controllo individuale». Insomma risparmio sui costi e maggiore «produttività», visto che si inaspriscono i controlli. «La commessa Tim è già di fatto trasferita a Cosenza - dice Alessio Guarnaccia, Rsu Cobas - Ad agosto avevano chiesto addirittura gli straordinari su Roma, ma già da 4-5 giorni le chiamate sono molto diminuite. La cosa peggiore è che si sta chiudendo una sede intera e mettendo sulla strada 632 persone senza neanche ipotizzare una rotazione con gli altri call center: è evidente che l'obiettivo è quello di liberarsi di operatori più costosi rispetto a quelli del Sud, e che non usufruiscono più di incentivi. A Rende, invece, a parte il peggioramento contrattuale, Almaviva godrà di sgravi fiscali e contributivi grazie alle nuove assunzioni, e di incentivi regionali. Mentre noi veniamo scaricati sull'Inps: soldi pubblici usati praticamente per licenziare». E di soldi pubblici non è che Almaviva non ne abbia presi, negli anni. Un documento delle Rsu spiega ad esempio che nel 2000 per ogni lavoratore assunto a Roma, Napoli, Palermo e Catania venne riconosciuto un credito di imposta di 800 mila lire. Poi, nel 2006, la stabilizzazione successiva alla legge Damiano, che riconobbe la possibilità di una sanatoria sui pregressi per anni di sfruttamento. Infine, l'ampio ricorso agli ammortizzatori sociali.

LA ROTTURA DELLA CITTADINANZA

La «rottura» della cittadinanza  

SINDROME EUROPEA L'Ue che conosciamo è solo un'isola di benessere per élite. Per uscire dalle sabbie mobili del Vecchio Continente è necessaria una «campagna costituente» che sappia trasformare le istituzioni in forze alternative che non siano semplici assemblaggi di poteri Étienne Balibar ha perfettamente ragione («Una crisi esplosiva di sistema», il manifesto del 4 maggio): dobbiamo «porre da subito il problema di una rifondazione dell'Unione, in vista della costruzione di un'altra Europa». Dovremmo essergli grati per aver messo in corsivo sia «da subito» sia «rifondazione». Si deve agire ora, e quest'azione non può dare per scontata né l'esistenza delle forze politiche da mobilitare, né le coalizioni sociali capaci di sostenere una simile mobilitazione, né le energie intellettuali da attivare, né i canali e le strutture istituzionali da assumere come riferimento. Serve, su ciascuno di questi livelli, una campagna costituente, che sappia trasformare forze e istituzioni esistenti, crearne di nuove, incanalare lotte e «indignazione» sociali verso l'obiettivo di «costruire un'altra Europa», producendo al tempo stesso nuovi linguaggi politici e immaginari culturali. Una campagna costituente, dicevo: non una campagna per un'«assemblea costituente», per la quale mancano attualmente tutte le condizioni. Penso a un progetto di durata decennale, in grado di reinventare radicalmente lo spazio europeo, la sua posizione in un mondo tumultuosamente in trasformazione, le sue istituzioni e la sua cittadinanza sulla base di una nuova coniugazione di libertà e uguaglianza. È necessario aggiungere che una simile reinvenzione non può che essere allo stesso tempo una reinvenzione della sinistra in Europa? Se la sinistra ha un futuro in questa parte del mondo, sono convinto che questo futuro non possa che essere costruito su scala continentale. Dovremmo essere consapevoli della dimensione globale delle sfide di fronte a cui ci troviamo oggi in Europa. È evidente che la messa in discussione di consolidate gerarchie spaziali e l'affermazione di nuove geografie dello sviluppo e dell'accumulazione capitalistica figurano in primo piano tra le tendenze che sottendono l'attuale crisi economica globale. Nuovi regionalismi e nuovi modelli di multilateralismo stanno prendendo forma in molte parti del pianeta, una sorta di «deriva dei continenti» (per riprendere l'immagine geologica impiegata da Russell Banks nel famoso romanzo omonimo del 1985) sta ridisegnando il mondo. All'interno di questi processi, l'Europa è sempre più «provincializzata», anche se non necessariamente nel senso suggerito da Dipesh Chakrabarty nel suo importante libro del 2000. Limiti dell'appartenenza Di per sé, non è un male. Tutt'altro. Ma per cogliere e interpretare politicamente le opportunità connesse a questa provincializzazione dell'Europa abbiamo bisogno di una scala continentale di azione politica e di governo. Abbiamo bisogno di un'Europa politica. Al di fuori di quest'ultima, la prospettiva è quella di un'Europa ridotta a qualche isola di benessere e ricchezza in un mare di povertà e privazione: cosa che abbiamo già iniziato a sperimentare nel Sud del nostro continente. Inoltre solo su scala continentale è possibile immaginare la costruzione di un rapporto di forza favorevole con il capitale finanziario, il cui dominio all'interno del capitalismo contemporaneo è alla radice della crisi di ogni mediazione politica (ovvero della democrazia) oggi così evidente in Europa. Non è questo il luogo per analizzare a fondo le implicazioni dello sguardo «geopolitico» sulla questione europea (il che significherebbe in particolare discutere su basi completamente nuove il problema delle relazioni tra Europa e Stati Uniti). Ma è importante tenere a mente la pertinenza degli argomenti qui appena evocati per qualsiasi indagine critica sull'attuale situazione europea. Nel seguito di questo breve intervento, in ogni caso, voglio concentrarmi su qualcos'altro. Parlare di una campagna costituente significa prendere in considerazione la necessità di una rottura allo scopo di aprire la via a un'«altra Europa». Penso sia importante essere consapevoli, in questo senso di quanto profonda sia la rottura che è già stata prodotta all'interno della stessa struttura delle istituzioni europee nel contesto della crisi globale. Faccio parte di coloro che a partire dalla metà degli anni Novanta hanno cercato di lavorare «dentro e contro» la cittadinanza europea in formazione, soprattutto per quel che riguarda i movimenti e le lotte dei migranti. Non si tratta certamente di liquidare in modo sbrigativo quell'esperienza, che è stata anche accompagnata da importanti dibattiti teorici, nel tentativo di sfidare i limiti e i confini della concezione tradizionale della cittadinanza. Al tempo stesso, non si può evitare di fare un bilancio delle radicali trasformazioni che negli ultimi anni hanno investito la cittadinanza europea. Sia dal punto di vista dell'«appartenenza» che dell'architettura istituzionale - per richiamare i due punti di vista prevalenti negli studi sull'argomento - ci troviamo di fronte a una profonda crisi della cittadinanza europea. Per dirla brutalmente, questo concetto è stato spogliato di qualsiasi significato «positivo» e «progressivo» agli occhi di una vasta maggioranza della popolazione europea, e in particolare in Paesi come la Grecia, la Spagna, l'Italia essa ha finito per essere ampiamente identificata con la continuità delle politiche di austerity e con il loro carattere «punitivo». Allo stesso tempo, come molti giuristi hanno notato, l'intero progetto di «integrazione attraverso il diritto», tratto distintivo dell'integrazione europea nel suo complesso, si è trovato di fronte ai propri limiti e alle proprie contraddizioni degli ultimi anni. L'equilibrio tra un sovra-nazionalismo giuridico e i processi politici di negoziazione, alla base di quel progetto, è stato destabilizzato: la processualità giuridica è stata sempre più nettamente caratterizzata da una dinamica autonoma, collegandosi in modi inediti con gli apparati burocratici europei e con una molteplicità di gruppi d'interesse. Ne è emersa la cristallizzazione di un nuovo «assemblaggio» di potere capace di dettare standard e norme che restringono sempre di più il campo d'azione di qualsivoglia politica («europea» non meno che «nazionale»). Con il Fiscal Compact e con il Meccanismo Europeo di Stabilità, la camicia di forza della stabilità monetaria, i programmi di disciplina fiscale e la continuità dell'austerity si sono ulteriormente rafforzati, consolidando la posizione (e l'indipendenza) della Banca Centrale Europea al centro di questo «assemblaggio» di potere. È difficile immaginare un'altra Europa politica senza porre l'accento sulla necessità di strappare questa camicia di forza e di spezzare questo «assemblaggio» di potere. «Default democratico» (Giandomenico Majone), «crisi di legittimità» (Fritz Scharpf), ulteriore rafforzamento della natura «elitaria» e «post-democratica» dell'Ue (Wofgang Streeck) sono alcune delle formule che circolano nei dibattiti sulla crisi europea nel tentativo di cogliere le implicazioni della rottura a cui si è fatto cenno - della soluzione di continuità che si è prodotta all'interno del processo di integrazione. Lavoro vivo Se nel concetto moderno di democrazia, per riprendere i termini proposti in un celebre saggio di Étienne Balibar, è iscritta una dialettica tra la dimensione «insurrezionale» e la dimensione «costituzionale» della politica, si deve riconoscere che oggi in Europa (sia a livello nazionale sia a livello di Ue) questa dialettica sembra essere interrotta. Quel che ne consegue è una divisione che attraversa gli stessi concetti di politica e democrazia. I loro momenti conflittuali e «insurrezionali» continuano a riprodursi all'interno delle lotte e dei movimenti sociali, ma essi non trovano nessun tipo di feedback all'interno delle istanze governative e «costituzionali». Quello che rimane a livello nazionale della «democrazia conflittuale» (citando nuovamente una formula di Balibar) su cui si è fondato lo sviluppo dello Stato sociale democratico è al momento in fase di smantellamento o comunque sotto attacco, mentre a livello europeo non c'è nessun tentativo di compensare questa «perdita» con l'edificazione di nuovi sistemi di welfare su scala continentale. Anche quanti avevano creduto che il Trattato di Maastricht avrebbe posto le basi per uno «scambio» di questo genere sono oggi costretti a ricredersi. Inutile dire che questo tema dovrebbe essere prioritario nella «campagna costituente» che si tratta di avviare. E non è possibile immaginare una ricostruzione dei sistemi di welfare a livello europeo secondo il modello del welfare state «storico», quale lo abbiamo conosciuto in Europa occidentale dopo la seconda guerra mondiale. Troppe cose sono cambiate, e radicalmente, nella struttura del capitalismo e nella composizione di ciò che, con un concetto marxiano, possiamo chiamare il «lavoro vivo» contemporaneo. Basti pensare ai dibattiti sulla precarietà, sulle nuove caratteristiche delle migrazioni o, per limitarci a un unico ulteriore esempio, sulle trasformazioni della struttura famigliare e dei rapporti tra i generi. Attorno a queste e altre questioni, si sono sviluppati con straordinaria continuità movimenti e lotte sociali in tutto il continente: nessuna campagna per un'«altra Europa» è immaginabile senza un'intensificazione e un sempre maggiore coordinamento di queste lotte e di questi movimenti. Lo scoglio della sinistra «Non essere stata in grado di definire e di promuovere una solidarietà europea è la ragione del fallimento della sinistra in Europa», scrive Bo Strath commentando l'articolo di Balibar (cfr. www.opendemocracy.net/) . Non potrei essere più d'accordo. Vorrei tuttavia aggiungere che questo «fallimento» è a sua volta legato alla miopia della sinistra di fronte alle profonde trasformazioni subite dal lavoro, nonché alle rivendicazioni emergenti da una composizione sociale anch'essa profondamente innovata. L'Europa può avere un senso solo se la si costruisce come uno spazio all'interno del quale queste rivendicazioni possano essere articolate in un progetto politico capace di essere al contempo radicale ed efficace. Solo se diviene uno spazio in cui la lotta contro la povertà, lo sfruttamento e la discriminazione ha più possibilità di successo, in cui è più facile distruggere la paura inoculata e disseminata dalla crisi all'interno del tessuto sociale. Lottare contro il «ritorno dei nazionalismi» e l'ascesa di nuove forme di fascismo in Europa significa prima di tutto lottare per sradicare questa paura. Quando parlo di una «campagna costituente» non penso a un'unica campagna organizzata centralmente. Ciò di cui abbiamo bisogno è in primo luogo forgiare uno «spirito costituente» attraverso una molteplicità d'iniziative, articolate su diversi livelli e capaci di investire diversi luoghi e forum (dalla mobilitazione di piazza al Parlamento europeo). Ecco perché, ottimisticamente forse, scrivevo di un progetto di durata decennale. Mi rendo perfettamente conto che le prospettive per un progetto del genere, in questo preciso momento, non appaiono particolarmente incoraggianti. Esso dipende, per citare ancora l'articolo di Balibar da cui ho preso le mosse, da «molte condizioni, tutte difficili e il cui adempimento è improbabile». È un monito essenziale rispetto alla difficoltà del compito che ci spetta: ma nulla dice (e Balibar lo sottolinea) contro la realistica necessità di farsene collettivamente carico. In fin dei conti potremmo concludere ricordando, con un po' di necessaria ironia, le parole di Max Weber, uno che di «realismo politico» se ne intendeva: «è senz'altro vero che non si raggiungerebbe il possibile se nel mondo non si tentasse sempre di nuovo l'impossibile». ****************** SCAFFALE Da OpenDemocracy ai movimenti Il testo di Etienne Balibar è stato pubblicato inizialmente sul quotidiano francese «Liberation». Il giorno dopo, d'accordo con l'autore, è stato pubblicato sul «manifesto» (4 maggio). Successivamente è uscito anche su quotidiani tedeschi, greci, spagnoli, mentre il sito «OpenDemocracy» ha aperto una sessione dedicati ai temi sviluppati dal filosofo francese (l'articolo di Sandro Mezzadra ha aperto questa nuova «sezione» del sito dedicata all'Europa). In quell'articolo Balibar illustrava lo stato dell'Unione europea dopo la stagione del governo dei tecnici (qualificata dal filosofo francese come una «rivoluzione dall'alto»). Balibar invita a prendere nuovamente le fila di un ordine del discorso «europeista» (ma sarebbe più corretto chiamarlo come un «cosmopolitismo radicale») che sfugga alla gabbia d'acciaio dell'austerità costruita dalla troika per mettere in salvo un neoliberismo in crisi di legittimità.

SONO GLI IMPRENDITORI CHE CREANO RICCHEZZA 

Finalmente un imprenditore un po’ più coraggioso degli Squinzi questuanti. ”Il vento anti-imprese che aleggia in Italia è un problema grosso. Sono gli imprenditori che creano ricchezza e occupazione, non le parole dei politici. Non possiamo essere visti come mosche nella minestra”.

Uno ”sfogo” motivato e contundente quello che arriva dal presidente di Parmacotto, Marco Rosi, intervenuto a un dibattito a Cibus Forum dedicato alle strategie per valorizzare il prodotto made in Italy. Si tratta di ”gente che potrebbe portare a casa risultati economici migliori investendo in altri modi”, ha aggiunto Rosi, seduto accanto ad altri big dell’agroalimentare italiano come Gino Lugli, ad di Ferrero (il quale ha detto che aumentare l’Iva sarebbe una follia), il presidente dell’olio Colavita, Enrico Colavita, l’ad di Mutti, Francesco Mutti, Enrico Zoppas, presidente dell’acqua San Benedetto. Rosi ha difeso le aziende familiari basate sui prodotti, ”sono un vantaggio non un limite – ha detto – non a caso in Usa il 70% delle aziende sono imprese familiari. Certo la scelta dei manager va fatta sulla qualità”.

Ahimé, temo che l’uscita di Rosi in difesa degli imprenditori non sortirà grandi effetti in un paese in cui i giovani – secondo un sondaggio di questi giorni – ambiscono per la maggior parte ad un salario fisso alle dipendenze dello Stato.

La mentalità italiana continuerà ad essere altra rispetto a quella dell’intrapresa. Un esempio? Il Quirinale conta 2.181 lavoratori fra dipendenti diretti e addetti e costa ai contribuenti 235 milioni di euro e non produce un beato cazzo. Un mio amico imprenditore con 21 dipendenti fattura 12 milioni di euro, crea ricchezza e benessere. L’opinione pubblica considera Napolitano uno statista, il mio amico un evasore! Se ne faccia una ragione mister Parmacotto.

IMU LETTA NON SARA' UN DECRETO DEI MIRACOLI

IMU, IL PREMIER LETTA E’ REALISTA: NON SARA’ UN DECRETO DEI MIRACOLI 

Il premier Enrico Letta anticipa il decreto sulla tassazione degli immobili su cui si discuterà nel prossimo consiglio dei ministri. “Vogliamo fare scelte concrete, scelte con i piedi per terra, sapendo quello che possiamo fare – ha detto Letta a Varsavia -. Il decreto di domani non sarà un decreto dei miracoli. Ci consente solo di avere 100 giorni, di avere il tempo per poter fare delle riforme”.

Il capo del governo ha parlato anche della disoccupazione, specialmente quella relativa ai giovani. “Per quanto ci riguarda un’Europa che non dia soltanto dichiarazioni astratte è una grande priorità – ha sottolineato -. L’Europa si evolva in positività, altrimenti i cittadini europei abbandoneranno l’Europa”.

Il presidente francese Francois Hollande ha intanto fatto sapere che con il governo italiano c’è “pieno accordo” riguardo al fatto che “la correzione delle traiettorie e l’obiettivo di riduzione dei deficit possano essere compatibili” 

IMU, CONFCOMMERCIO CONTRO LE DISCRIMINAZIONI NELLA SOSPENSIONE DEI PAGAMENTI 

Il Consiglio dei ministri si prepara a discutere nella giornata di venerdì il rinvio dell’Imu sulla prima casa, senza però che siano previste agevolazioni per i capannoni delle imprese che saranno affrontati in un secondo momento. La notizia ha però indispettito la Confcommercio che per bocca di Carlo Sangalli, il presidente, ha spiegato: “Noi abbiamo sempre chiesto e ribadiamo con forza che la sospensione del pagamento dell’Imu deve riguardare anche gli immobili strumentali, compresi alberghi e negozi: ogni passaggio discriminatorio sarebbe inaccettabile”.

Più cauto sulla questione invece il leader degli industriali Giorgio Squinzi, leader degli industriali: “Dobbiamo vedere i dettagli” ha commentato arrivando al convegno della Angaisa alla Fiera di Milano. “Ritengo sia positivo che ci stiano ragionando – spiega poi Squinzi – dando attenzione al settore manifatturiero. E’ l’unica cosa che posso dire adesso”.

Intanto questa sera i rappresentanti dei Comuni saranno a Palazzo Chigi e incontreranno il governo per affrontare proprio il nodo della tassa sulla casa. La delegazione dell’Anci sarà ricevuta per un incontro urgente “per verificare insieme i contenuti del provvedimento relativo all’imposta municipale propria, prima della sua adozione da parte del consiglio dei ministri”.